问题一：政府采购项目，有ABC三家供应商来投标，中标公告后，B质疑C提供虚假材料。在质疑阶段，供应商的材料是否属于虚假材料是由谁来判定？（留言编号1054-3418714）
国库司回复：供应商是否提供虚假材料，由财政部门依法调查并作出认定，采购人、代理机构依法答复质疑即可，无需作出判定。
问题延伸
国库司回复：供应商提出质疑后，采购人、代理机构应当结合项目具体情况依法作出答复。根据政府采购相关法律规定，供应商提起投诉前应当依法进行质疑。如供应商提起投诉，财政部门可依职权进行调查取证。
“虚假材料”既包括伪造的证件，篡改、伪造的检测报告，伪造的合同、业绩，虚假社保证明等，也包括与事实不符的承诺函，如近三年内无重大违法行为承诺函。但是笔误、计算错误、认知偏差（如负偏离，却自认为满足条件或正偏离）、证书过期、证书无效（如未年审）等不能认定为虚假材料。“虚假材料”中的“虚假”是对材料真实性而非有效性的限定，即“无效≠虚假”。
问题三：某公司用某人员提供的假证参与政府采购活动，但该证书在公开网站上查询不到，也未造成实际损害。该公司认为自己是受害者，是否能按提供虚假材料追究其法律责任？（留言编号1892-3587974）
国库司回复：政府采购供应商应当遵循诚实信用的原则，对采购活动中提供材料的真实性负责。相关供应商如认为权益受损，可以依法提出质疑和投诉，财政部门依法作出处理处罚。
问题四：对虚假材料的质疑，采购代理机构如何答复？是否需要对材料真实性作初步调查和判断？还是直接答复“虚假材料应由财政部门依法调查并作出认定，请供应商依法向财政部门进行投诉”。（留言编号5975-3658317）
国库司回复：采购人、代理机构根据现有材料答复质疑。如需依法调取证据材料的，由财政部门在投诉环节处理。
